Мажоритарная политическая система

Описание

Концептуальные особенности

Чтобы проиллюстрировать разницу между двумя понятиями, представьте себе группу из 40 человек разных национальностей: 15 французов, 10 мексиканцев, 9 японцев и 6 итальянцев. В этой группе большинство, в смысле американского английского большинства , составляет более половины общего числа людей, т. е. не менее 21 (например, подмножество, составленное европейцами: 15 французов и 6 итальянцев), в то время как только у французов они составляют большинство в итальянском, являясь самым большим подмножеством, но составляют множество в американском английском, составляющем менее 21.

Обратите внимание, что сказать «более половины» — это не то же самое, что сказать, как это часто делается, «половина плюс один» или «пятьдесят процентов плюс один»: если число членов группы четное, два выражения эквивалентны, не являются, однако, если число нечетное (в гипотетическом собрании из 51 избирателя половина составляет 25,5, но 26 голосов уже составляют большинство, а половина плюс один равняется 26,5 голоса, поэтому для достижения его необходимо не менее 27 голосов). необходимы). Другая ошибка состоит в том, чтобы считать «более половины» эквивалентом 51% или 50,1% членов.

Другая ошибка состоит в том, чтобы считать «более половины» эквивалентом 51% или 50,1% членов.

Имя меньшинства является подмножеством группы, которая не составляет большинства, в любом из двух значений, показанных выше.

Принцип большинства

В соответствии с этим принципом, когда группа принимает решение , предпочтение отдается варианту, получившему наибольшее согласие.

Это один из краеугольных камней представительной демократии и некоторых форм прямой демократии , даже если, как указывает Норберто Боббио , его используют не только демократические системы и, наоборот, даже в демократических системах не все коллективные решения принимаются в этой способ .

Принцип большинства принят коллегиями всех видов, в том числе парламентскими ассамблеями , а также для избрания представителей или прямого принятия решений избирательным органом или другими коллективами (например, членами ассоциации). Во всех этих случаях согласно критерию, принятому правилами голосования или выборов для установления момента одобрения предложения или избрания кандидата, могут быть разные типы большинства: относительное, простое, абсолютное или квалифицированное. В связи с этим следует отметить, что терминология имеет некоторые флуктуации, поэтому в отдельных текстах можно встретить термины «простое большинство» и «относительное большинство», используемые как синонимы или, даже, с обратным значением по сравнению с описанным здесь. , а также «квалифицированное большинство», употребляемое в более широком смысле, в том числе и абсолютное большинство. Вкратце его можно определить как «квалифицированное и абсолютное большинство», которое получили более половины тех, кто призван выбирать, в то время как полученное без учета воздержания тех, кто призван выбирать, и которое не достигает «простого и относительного большинства». «было бы определено как «простое и относительное большинство», «квалифицированное и абсолютное большинство». Исключая некоторые специфические случаи в древности, принцип большинства был впервые введен третьим Латеранским собором 1179 года, что привело к настоящим выборам вместо аккламации, ранее регулировавшей доступ к престолу пап, королей и императоров .

Достоинства и недостатки мажоритарной избирательной системы

Некоторые плюсы и минусы мажоритарной избирательной системы

Плюсы

• Полная универсальность. Благодаря своим достоинствам мажоритарная система одинаково хорошо подходит для выборов любых уровней, от избрания людей на конкретные должности (например, на должность президента) до избрания коллективных органов самоуправления или местной власти.
• Оценка кандидатов. В отличие от пропорциональной избирательно системы, при мажоритарной избиратели могут принимать решение, основываясь на личных качествах кандидатов, а не на их партийной принадлежности.
• Возможность участия в выборах для всех. Небольшие политические партии, беспартийные кандидаты – у них есть шансы победить на выборах.
• Меньшая зависимость кандидатов от партии. Так как избирают их, собственно, граждане, поэтому кандидат меньше зависим от партийной машины, и в таком случае он больше мотивирован удовлетворением требований избирателей, а не требованиям партии.

Минусы

• Дисбаланс. Самая мощная партия обычно имеет в парламенте больше представителей, чем соответствует числу поддерживающих её избирателей. В частности, меньшинства, разбросанные по всей стране (особенно по большой, вроде России и США), не могут добиться большинства в отдельно взятых округах.
• Ограниченный выбор. Многие избиратели отдают голоса по принципу «кто мне меньше не нравится», если ни одного кандидатов они не поддерживают в полной мере.
• Закон Дюверже. Это политологический принцип, согласно которому мажоритарная избирательная система в государстве рано или поздно всегда приводит к тому, что в нём складывается двухпартийная система. В США, например, двухпартийная система (демократы и республиканцы) окончательно сложилась ещё в конце XIX века.
• Возможность нарушений. Подкуп избирателей, произвольная демаркация политических округов для изменения баланса сил в них – ради победы в ход могут идти все средства, включая незаконные.
• Зависимость кандидатов от финансовой поддержки. Для победы на выборах нужна хорошая предвыборная кампания, стоит она дорого, и за кандидатами обычно стоят спонсоры – политические партии или отдельные группы людей. Из-за этого «правильный» кандидат без щедрых спонсоров практически не имеет шансов победить, а представители теневой экономики и криминальных структур могут проталкивать в правительство «своих» кандидатов.

Итоги Крымской войны 1853-1856 кратко в таблице. Последствия.

Правление Николая I

Определение и примеры

Мы говорим об абсолютном большинстве, а не об относительном большинстве . Абсолютное большинство равно половине поданных голосов плюс один, если их число четное, или, если их число нечетное, равно половине четного числа непосредственно выше. Например :

• если подано 100 голосов, абсолютное большинство получается из 51 поданного голоса (100 делятся на 2, +1);
• если подан 101 голос, абсолютное большинство получается из 51 поданного голоса (102 разделенных на 2).

Выражение «50% + 1»

Термин «50% + 1» иногда используется в текстах организации выборов, а также в средствах массовой информации для обозначения абсолютного большинства. В случае нечетной суммы в выражении предполагается, что 50% не округляются в большую сторону.

Определение абсолютного большинства путем округления в большую или меньшую сторону, в частности, стало предметом конституционного кризиса в Гайане в 2019 году . Правительство Дэвида Грейнджера тогда имеет хрупкое большинство в одно место в Национальном собрании , прежде чем переход одного из его членов в пользу оппозиции приведет к голосованию о цензуре 33 голосами из 65. Досрочно. в этом случае конституция требует проведения парламентских выборов после голосования по такому указанию абсолютным большинством, но вскоре возникает конституционное противоречие. Сторонники правительства утверждают, что при установлении абсолютного большинства на уровне 50% + 1, то есть 32,5 + 1, необходимо получить его, чтобы набрать 34 голоса, причем 32,5 голоса округляются, по их мнению, до более высокой цифры, в то время как оппозиция утверждает, что оно округлено до меньшего числа, и поэтому предложение было принято абсолютным большинством. Высокий суд Гайаны признал вотум недоверия действительным на 31 января , но его приговор был отменен 22 марта Апелляционным судом, рассматриваемым правительством, которое принимает решение в пользу округления и, таким образом, отменяет предварительное голосование. Оппозиция в ответ решает подать апелляцию в Карибский суд (CCJ), высший суд страны и еще десяток других в регионе. В 18 июня , этот принимает решение, которое подтверждает вотум недоверия абсолютным большинством, округленным до меньшего числа, что приводит к проведению выборов 2 марта 2020 г. .

Что такое абсолютное среднее отклонение?

Абсолютное среднее отклонение — это показатель, который говорит нам, как распределяются числа в наборе данных. В частности, оно представляет собой среднее расстояние между каждой точкой данных и средним значением набора данных. Расчет AMD включает три основных этапа:

1. Определение среднего значения набора данных

2. Нахождение абсолютного отклонения каждой точки данных от среднего значения

3. Вычисление среднего значения этих абсолютных отклонений

Стоит отметить, что AMD отличается от среднего отклонения, которое не принимает абсолютные значения отклонений. В результате среднее отклонение может ввести нас в заблуждение относительно изменчивости набора данных из-за того, что положительные и отрицательные отклонения компенсируют друг друга. Напротив, рассматривая абсолютные отклонения, AMD гарантирует, что все отклонения вносят вклад в общую меру дисперсии, что делает его более надежным индикатором изменчивости.

Примечания[править | править код]

1. Plurality-Majority Systems. Mtholyoke.edu.
2. ↑ Duane Cooper, Arthur Zillante. A comparison of cumulative voting and generalized plurality voting (англ.) // Public Choice. — 2012-01. — Vol. 150, iss. 1-2. — P. 363–383. — ISSN 1573-7101 0048-5829, 1573-7101. — doi:10.1007/s11127-010-9707-5.
3. Instant Run-Off Voting. archive.fairvote.org. Дата обращения: 16 марта 2023.
4. . Aceproject.org (20 мая 2008). Дата обращения: 8 мая 2010.
5. Roskin, Michael, Countries and Concepts (2007)
6. Reckless Out Amid UKIP Frustration at System. Sky News. Дата обращения: 8 мая 2015.
7. Dolez, Bernard (2017-04-01). “Strategic voting in the second round of a two-round system: The 2014 French municipal elections”. French Politics . 15 (1): 27—42. DOI:10.1057/s41253-016-0010-9. ISSN 1476-3427.
8. ↑ Blais, André (2001-09-01). “Measuring strategic voting in multiparty plurality elections”. Electoral Studies . 20 (3): 343—352. DOI:10.1016/S0261-3794(00)00017-2. ISSN 0261-3794.
9. Rosenbaum. THE 2004 CAMPAIGN: THE INDEPENDENT; Relax, Nader Advises Alarmed Democrats, but the 2000 Math Counsels Otherwise, The New York Times (24 февраля 2004). Дата обращения: 8 мая 2010.
10. Grofman, Bernard. Duverger’s Law of Plurality Voting: The Logic of Party Competition in Canada, India, the United Kingdom and the United States / Bernard Grofman, André Blais, Shaun Bowler. — Springer Science & Business Media, 5 March 2009. — ISBN 978-0-387-09720-6.
11. ↑ Blais, André. To keep or to change first past the post? : the politics of electoral reform. — Oxford University Press, 2008. — ISBN 978-0-19-953939-0.
12. ↑ Verma, Dhruv (2021-01-01). “Reflecting People’s Will: Evaluating elections with computer aided simulations”. Open Political Science . 4 (1): 228—237. DOI:10.1515/openps-2021-0021. ISSN 2543-8042.
13. ↑ Whitelock, Amy (2010-04-06). “The influence of promotional activity and different electoral systems on voter turnout: A study of the UK and German Euro elections”. European Journal of Marketing . 44 (3/4): 401—420. DOI:10.1108/03090561011020499. ISSN 0309-0566.
14. , ISBN 978-0-19-975622-3, <https://oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756223/obo-9780199756223-0066.xml>
15. Blais, André (2006-06-01). “What affects voter turnout?”. Annual Review of Political Science. 9 (1): 111—125. DOI:10.1146/annurev.polisci.9.070204.105121. ISSN 1094-2939.
16. ↑
17. Hartvigsen, David (2008). “The Manipulation of Voting Systems”. Journal of Business Ethics. 80 (1): 13—21. DOI:10.1007/s10551-007-9438-9. ISSN 0167-4544.
18. Bassi, Anna (2015). “Voting Systems and Strategic Manipulation: an Experimental Study”. ResearchGate . 27: 58—85. DOI:10.1177/0951629813514300.
19. Johnston, Ron (2002). “Labour electoral landslides and the changing efficiency of voting distributions”. Transactions of the Institute of British Geographers . 27 (3): 336—361. DOI:10.1111/1475-5661.00058. ISSN 1475-5661.
20. Here’s how the Supreme Court could decide whether your vote will count, The Washington Post.
21. McGhee, Eric (2020). “Partisan Gerrymandering and Political Science”. Annual Review of Political Science. 23: 171—185. DOI:10.1146/annurev-polisci-060118-045351.
22. Stephanopoulos, Nicholas (2014). “Partisan Gerrymandering and the Efficiency Gap”. University of Chicago Law Review. 82: 831—900. Wasted votes and efficiency gap are defined pp. 850–852.
23. Electoral Systems. ACE Electoral Knowledge Network. Дата обращения: 3 ноября 2015. Архивировано 26 августа 2014 года.

Примеры использования конституционного большинства в России

Конституционное большинство в России — это принцип в российской политической системе, согласно которому партия или коалиция, имеющая большинство мест в Государственной Думе, получает преимущество в процессе принятия конституционных законов.

Примеры использования конституционного большинства в России:

1. Изменение конституции

   В 2020 году были проведены поправки к Конституции Российской Федерации. Принцип конституционного большинства был использован, когда принятие поправок требовало двух третей голосов депутатов Государственной Думы и Совета Федерации. Президент Российской Федерации и региональные парламенты также выступили в поддержку изменений.

   Благодаря конституционному большинству, поправки были приняты и внесены в Конституцию Российской Федерации.

2. Принятие федеральных законов

   Внесение, рассмотрение и принятие федеральных законов также требует согласования среди депутатов парламента. Конституционное большинство может использоваться для принятия таких законов, особенно если они требуют квалифицированного большинства голосов.

   Например, при принятии законов, связанных с финансовым сектором, налогообложением или международными отношениями, конституционное большинство может играть важную роль в процессе принятия законов и регулирования деятельности в соответствующих сферах.

3. Формирование правительства

   Конституционное большинство может влиять на формирование правительства. После выборов в Государственную Думу, партия или коалиция, получившая большинство мест, может иметь возможность формировать правительство или занимать ключевые посты в нем. Это позволяет конституционному большинству определять политику и направление развития страны.

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   Примером такого использования конституционного большинства являются последние выборы в Государственную Думу РФ, после которых партии, состоящие в правящей парламентской коалиции, получили возможность формировать правительство и определять принципы его работы.

Эти примеры показывают, что конституционное большинство в России играет важную роль в принятии конституционных законов, формировании правительства и определении политической направленности страны.

Примеры подавляющего большинства в науке

Генетика: Подавляющее большинство организмов на земле имеют ДНК в качестве генетического кода. Существует только небольшое количество организмов, которые имеют РНК вместо ДНК.

Геология: Подавляющее большинство горных пород на земле являются осадочными породами. Около 75% земной поверхности покрыто осадочными породами, говоря о том, что осадочные процессы являются наиболее доминирующими.

Физика: Подавляющее большинство элементарных адронов состоят из кварков, причем все взаимодействующие частицы наблюдаются как состоящие из кварков. Однако существуют экзотические адроны, в которых есть необычные кварки, например, странний кварк.

Астрономия: Подавляющее большинство звезд являются красными карликами, которые меньше и холоднее, чем Солнце. Также подавляющее большинство галактик являются эллиптическими галактиками, а только около 20% — спиральными.

Биология: Подавляющее большинство живых организмов не образуют колонии или сообщества, а являются индивидуальными существами. Многие организмы, такие как насекомые, создают очень крупные популяции, но все же большинство существуют отдельно друг от друга.

Математика: Подавляющее большинство чисел являются бесконечными десятичными дробями с неограниченным количеством десятичных знаков. Только небольшое количество чисел являются алгебраическими числами, которые могут быть корнями уравнений с конечным количеством членов с целочисленными коэффициентами.

Примеры простого большинства в различных областях

Это лишь некоторые примеры использования простого большинства в различных областях. Концепция простого большинства играет важную роль в общественной жизни и позволяет определить предпочтения большинства людей.

Простое большинство на выборах

Понятие «простое большинство» играет значительную роль в политической системе многих стран. Оно определяет, сколько голосов нужно для принятия решения на выборах или на собрании.

Простое большинство достигается, когда один кандидат или вариант набирают больше голосов, чем любой другой. К примеру, на выборах одного кандидата простое большинство означает, что он получил больше голосов, чем любой другой кандидат.

Простое большинство является наиболее простым способом определения победителя на выборах. Оно широко используется в различных системах выборов, включая одномандатные избирательные округи.

Однако следует отметить, что простое большинство может быть не самым справедливым способом определения воли избирателей. В таком случае, оно может создать ситуацию, когда победитель получает власть, не имея поддержки большинства населения. Это особенно актуально в системах с множеством кандидатов.

В некоторых странах простое большинство дополняется ограничениями, такими как необходимость получения определенного процента голосов или проведение повторного голосования в случае недостижения кандидатом достаточного количества голосов.

Таким образом, простое большинство является основным принципом многих выборочных процессов. Оно обеспечивает простоту и понятность в определении победителя, однако может вызывать сомнения в справедливости процесса. В идеале, система выборов должна быть гибкой и учитывать комплексность политической реальности, чтобы максимально отражать волю избирателей.

Простое большинство в судебных заседаниях

Простое большинство в судебных заседаниях основывается на принципе демократического решения большинством голосов. Это означает, что решение суда будет считаться принятым, если большинство судей проголосовало «за». Если мнение разделено поровну, то решение не будет принято, и дело может быть передано на повторное рассмотрение или решаться иным образом.

Для принятия решения судьи, присутствующие на заседании, обсуждают факты, свидетельства и доводы сторон дела. Затем они выражают свою позицию и голосуют «за» или «против». Как только большинство судей проголосовало за одну из сторон дела, решение считается принятым и объявляется на заседании.

Простое большинство является одним из демократических принципов правовой системы, которая обеспечивает равноправие и справедливость при принятии решений. Оно позволяет учесть мнение большинства и обеспечить прогрессивное развитие правовой практики.

Преимущества абсолютной избирательной системы

Необходимо понимать, что данная абсолютная избирательная система является классической и имеет свои определенные преимущества. Во-первых, абсолютная избирательная система является универсальной. Такую систему можно использовать в самых различных выборных процессах, например, с целью избрания мера или депутатов. Кроме того, такая избирательная система используется для избрания коллективных органов местного самоуправления или органов государственной власти. Во-вторых, при абсолютной избирательной системе избиратель может самостоятельно принимать свое личное решение. Прежде всего, это связано с тем, что на выборном процессе представлено весьма незначительное количество кандидатов и политических партий. В-третьих, эта избирательная система позволяет имеющимся политическим партиям и кандидатам, которые не имеют никаких партий, побеждать и реально участвовать в выборном процессе. В-четвертых, эта избирательная система обеспечивает мандат для каждого кандидата.

Замечание 1

Кроме того, при помощи это избирательной системы каждый кандидат становится независимым от партийного списка. Иными словами кандидаты становятся самостоятельными единицами современного выборного процесса, а не единицами имеющейся партийной структуры.

Как и у всех избирательных систем, которые приняты и используются на территории Российской Федерации, абсолютная избирательная система имеет свои определенные недостатки:

• Более мощная партия имеет высокое представительство в парламенте страны, а значит, может рассчитывать на более высокие показатели на выборах.
• Избиратели чаще всего голосуют не за того кандидата, который им нравится, а за того, кто является явным лидером. Все это делается для того чтобы их голос не был потрачен впустую.
• Такая избирательная система ведет к двухпартийной системе.

Влияние большинства в обществе

Большинство представляет собой значительную и самую многочисленную группу людей в обществе. Их мнение и действия оказывают огромное влияние на социальные процессы и формирование общественных ценностей.

Влияние большинства в обществе проявляется в различных аспектах жизни. Одним из наиболее заметных проявлений является политическое влияние. Большинство граждан, выражая свою волю через выборы, определяет будущее политической системы и руководящих органов власти. Они формируют публичное мнение и влияют на политические решения и развитие страны.

Кроме политического влияния, большинство также способно оказывать влияние на культурные, социальные и экономические процессы

Согласно принципу массового спроса, предпочтения и потребности большинства определяют важность и востребованность определенных продуктов, услуг и идей. Производители и предприниматели стремятся создать товары и услуги, отвечающие потребностям большинства, чтобы успешно существовать на рынке

Большинство также играет ключевую роль в формировании социальных норм и ценностей. Когда большинство людей придерживается определенных норм и ценностей, они становятся основой для общественных моральных стандартов. Часто люди стремятся соответствовать мнению и поведению большинства, чтобы избежать социального неприятия и получить одобрение от своих сограждан.

Однако большинство также может оказывать негативное влияние на общество. Когда большинство принимает неправильные решения или придерживается негативных ценностей, это может приводить к социальным проблемам и конфликтам. В таких случаях меньшинство может страдать от притеснения и эта ситуация требует особого внимания и защиты прав меньшинства.

В целом, влияние большинства в обществе является незаменимым фактором в формировании и развитии социокультурной среды. Оно определяет политическую, экономическую и социальную реальность и играет важную роль в определении ценностей и норм общества.

Разновидности мажоритарной политической системы

В зависимости от количественного минимума избирательских голосов, который необходимо для избрания кандидата, выделены разновидности мажоритарной системы, как:

• абсолютного большинства;
• относительного большинства;
• квалифицированного большинства.

При мажоритарной системе абсолютного большинства, действующей на территории Франции, победившим считается тот кандидат, получивший абсолютное большинство голосов – 50% + 1 голос.

Имеет важное значение, каким образом вычисляется большинство голосов:

1. от общего числа избирателей, которые были зарегистрированы;
2. от числа избирателей, которые проголосовали;
3. от числа действительных поданных голосов.

Зарубежное законодательство предусмотрело все данные случаи.

Один из основных недостатков системы представлен нерезультативностью итогов голосования, когда ни один кандидат не набрал необходимого количества голосов. В подобных случаях, как правило, проводится второй тур голосования, для принятия участия в котором, обычно, допускаются лишь два кандидата, которые собрали наибольший количественный показатель по голосам в первом туре. Во множестве государств предусматривается, что для победы во втором туре кандидату бывает собрать относительное большинство голосов.

Наиболее распространенное — это повторное голосование, проводимое по двум кандидатам, которые набрали наибольшее количество голосов, как правило, по данной схеме реализуются выборы президента в Польше. В определенных государствах во втором туре могут принимать участие все кандидаты, которые получили установленный законом процент голосов, к примеру, на выборах депутатов парламента Франции он составил 12,5%.

Замечание 2

Особенность этой избирательной системы — требование обязательного кворума, без него выборы будут признаны несостоявшимися. В основном, обязательной принято считать явку 50% избирателей для выборов президента, реже – 25% либо другое количество голосов.

В целом мажоритарная система абсолютного большинства представлена довольно запутанной и громоздкой системой, требующей роста расходов государства на проведение выборов. Кроме этого, при ее применение значимая часть голосов избирателей исчезает, потому как кандидаты, за которых меньшинство отдало собственные голоса, не могут считаться избранными.

Наиболее распространенной за рубежом считается мажоритарная система относительного большинства, при ней избранным становится кандидат, получивший наибольшее количество голосов, чем любой другой его соперник. Мажоритарная система относительного большинства применима на выборах в Великобритании, Канаде, Индии, США и других государствах.

Эта система является результативной, она исключает второй тур выборов, так как отсутствует требование от претендента для его победы набора установленного минимума голосов. Только в случае получения несколькими кандидатами равного числа голосов образуется ситуация, когда невозможно установить победителя.

Однозначный минус использования мажоритарной системы относительного большинства представляется игнорированием голосов, которые были поданы за неизбранных кандидатов. Ситуация может усугубляться, если кандидатов много и голоса избирателей распределены между ними. Тогда голоса избирателей, которые поданы за неизбранных кандидатов, исчезают и, если кандидатов больше двух десятков, может быть избранным тот, кто набрал даже менее 10% голосов

При использовании мажоритарной системы относительного большинства важное значение имеет избирательная география

При этой системе в англосаксонских странах не установлен порог избирательной явки, признано, что не пришедшие на выборы избиратели соглашаются с мнением большинства.

Редко встречающимся видом мажоритарной избирательной системы признается система квалифицированного большинства, при которой избранным становится тот кандидат, который получил квалифицированное большинство избирательных голосов. Квалифицированное большинство определяется законодательством, превышает большинство абсолютное. Используется эта система в основном при избрании президентов либо других должностных лиц.

Типы большинства

В обществе существует несколько типов большинства, которые играют различные роли и имеют свои особенности. Рассмотрим основные из них:

• Абсолютное большинство – это тип большинства, при котором ресурсы или власть принадлежат группе людей, составляющей более половины населения. Такое большинство имеет существенное влияние на принятие решений и формирование политической и экономической системы страны. Например, в парламенте, для принятия закона часто требуется голосование абсолютного большинства депутатов.
• Относительное большинство – это тип большинства, при котором ресурсы или власть принадлежат группе людей, составляющей большую часть населения, но менее половины. Относительное большинство может иметь влияние на принятие решений и формирование общественного мнения, однако его возможность влиять на политические процессы ограничена. Например, в выборах президента, побеждает кандидат, набравший относительное большинство голосов.

Каждый из типов большинства играет свою роль в обществе. Абсолютное большинство имеет большую силу и власть, чем относительное, но оба типа могут влиять на принятие решений и формирование общественного мнения. Понимание и учет этих типов большинства является важным аспектом для анализа и понимания общественных процессов и политических систем.

Абсолютное большинство

Абсолютное большинство является более строгим требованием, чем относительное большинство. В отличие от относительного большинства, которое требует большего числа голосов, чем у каждого другого кандидата или предложения, абсолютное большинство требует, чтобы кандидат или предложение получили более 50% голосов.

Для достижения абсолютного большинства часто используется голосование по выбору, где голосующие могут выбрать определенное количество кандидатов или предложений из списка. Кандидат или предложение, получившие подавляющее большинство голосов, считаются победителями.

Абсолютное большинство имеет свои преимущества и недостатки. Оно обеспечивает стабильность и устойчивость, так как кандидат или предложение должны получить поддержку более половины голосующих. Однако оно также может быть сложно достичь, особенно в случаях, когда есть много кандидатов или предложений.

Абсолютное большинство широко используется в политике и правительстве, особенно при выборах и принятии важных решений. Оно позволяет установить четкий и безусловный победитель или принимаемое решение, что способствует эффективности и легитимности процесса.

В целом, абсолютное большинство является одной из форм большинства, которая требует получения поддержки от более половины голосующих. Оно имеет свои преимущества и недостатки, и широко используется в политике и правительстве.

Относительное большинство

В политике, относительное большинство обозначает, что кандидат или политическая партия, получившие больше голосов, чем любые другие кандидаты или партии, считаются победителями выборов. Однако, поскольку голосование может быть разделено на несколько различных сторон, победителем может стать кандидат или партия, получившие меньше половины голосов.

Примером относительного большинства может служить выборы, где три кандидата получили следующее количество голосов: кандидат А — 40%, кандидат Б — 35%, кандидат В — 25%. В этом случае, кандидат А считается победителем, поскольку он получил больше голосов, чем любые другие кандидаты, но не получил более 50% голосов.

Относительное большинство также может использоваться при принятии решений в обществе, например, при голосовании на акционерных собраниях или собраниях общественных организаций. При таком голосовании решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины участников, но меньше, чем все участники.

Смешанный вариант

Чтобы уменьшить влияние недостатков системы на итоги выборов, была создана пропорциональная система голосования, когда парламент избирается по партийным спискам, и распределение голосов избирателей идёт между партиями, а не отдельными кандидатами. Существует и промежуточный вариант, смешанное голосование, когда половина депутатов избирается по одномандатным мажоритарным округам, а остальные — по спискам партий, зарегистрированных в одномандатном общенациональном округе. Таким способом, например, избираются депутаты в Госдуму России.

Какая система предпочтительней — мажоритарная, пропорциональная или смешанная — зависит от политической ситуации в стране. Обычно избирательное законодательство регулируется принятием соответствующих законов парламентом. Но в отдельных случаях оно корректировалось в ту или иную сторону через общенациональный референдум, как это было в Италии и Новой Зеландии.