Констатирую факт что это значит

Словари

1. Установление несомненности наличия, существования чего-либо.

2. Сообщение о точно установленном факте, событии и т.п.

КОНСТАТА́ЦИЯ, констатации, мн. нет, жен. (книжн.). Действие по гл. констатировать.

Действие по знач. глаг. констатировать.

В К. синтезированы два вида логической связи: пространственное соположение и временна́я последовательность. Констатирующий характер высказывания, отсутствие в нем динамики, ярко выраженная законченность мысли ослабляет временну́ю последовательность в пользу соположенности в передаче фактов. То, что события подаются в результативном аспекте, как факты, позволяет квалифицировать тип дел. речи с внешними признаками повествования как К. В К. ощущается не столько последовательно-временно́й характер связи, сколько последовательно-перечислительный. При перечислительной связи логическая спаянность текста часто не находит языкового выражения в виде союзов, союзных слов или местоименных наречий, в результате чего повышается коммуникативная нагрузка каждого предложения, границы предложений четко очерчены. Напр.: «Слушали: доклад аспиранта … о содержании диссертационной работы… После выступления … было задано 12 вопросов. На все вопросы аспирантом были даны убедительные ответы. Выступили…» (из протокола).

Для К. типично функционирование глагольных форм прош. времени в значении т. н. прошедшего подчеркнутой констатации; напр.: «Мы, нижеподписавшиеся, осмотрели, обмерили… сличили чертежи и приняли одноквартирный щитовой дом» (из акта). Глаголы сов. вида употребляются в текстах конкретного содержания (акт, заключение, протокол собрания и т.п.). Глаголы же несов. вида как более отвлеченные по значению преобладают в жанрах дел. речи более общего характера (Конституция, кодекс, устав и др.); напр.: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (из Конституции).

констата́ция, констата́ции, констата́ций, констата́циям, констата́цию, констата́цией, констата́циею, констата́циями, констата́циях

Слово «констатация» старое, но оттого не менее модное. Проблема только в том, что в нем нередко делают одну ошибку. Разберем сегодня даже не одно слово, а целое словосочетание

Рассмотрим вопрос: констатация фактов – что это такое? И может быть, люди станут чуть меньше ошибаться, ведь это важно

Констатация и интерпретация

После того как мы узнали почти все о выражении «констатация фактов» (что это, и так уже понятно), необходимо уяснить, насколько живая языковая практика действительно отвечает смыслу самого оборота.

Удивится читатель или нет, но порой словосочетание используется как инструмент давления. Например, когда девушка обижена, она может выдать свое толкование за факт. Здесь, к сожалению, нам не обойтись без диалога:

В данном случае совершенно неважно, что послужило причиной раздора. Но, думаем, многим мужчинам подобные ситуации знакомы. Помните, что это не факты, а только их интерпретация, или толкование

Вообще, в мире не так много фактов, которые подлежат сухой фиксации: явления природы, различные биологические и медицинские состояния, количественные показания приборов

Помните, что это не факты, а только их интерпретация, или толкование. Вообще, в мире не так много фактов, которые подлежат сухой фиксации: явления природы, различные биологические и медицинские состояния, количественные показания приборов.

Но холодно и непредвзято относиться к фактам эмоциональной жизни и говорить о них объективно не то что ни у кого не получается, а невозможно в силу ограниченности человеческой природы. Даже диагнозы медицинские на первых порах – это не факты, а только интерпретации состояния больного. В дальнейшем если версия подтвердится, то станет фактом.

Как видим, не так-то и просто словосочетание «констатация факта», значение которого мы разбирали сегодня. Но оно все-таки нам покорилось.

Происхождение понятия «констатация факта»

Знаете ли вы, что понятие «констатация факта» имеет долгую историю развития? Это выражение происходит из латинского языка, где «constatare» означает «подтверждать». В своей сущности, «констатация факта» представляет собой процесс подтверждения достоверности определенной информации или события.

Интересно, не правда ли? Мы постоянно взаимодействуем с фактами в нашей повседневной жизни. Знание и понимание фактов являются основой для принятия решений и построения аргументации.

Так как мы обсуждаем происхождение этого понятия, давайте немного заглянем в историю. В философии Древней Греции, например, понятие «констатация факта» было связано с идеей истины и достоверности. Аристотель, великий философ и ученый, разработал систему логики, которая основывалась на констатации фактов и обобщении. Это был один из путей к достижению истины.

Мы можем сказать, что понятие «констатация факта» было важной частью развития научного метода. Современная эпоха науки также опирается на этот принцип: наблюдение и констатация фактов являются основой для формулирования гипотезы и проведения экспериментов

• Теперь представим, что у нас есть некоторая информация, но прежде чем ее использовать, мы хотим быть уверены в ее достоверности. Что мы делаем? Конечно же, констатируем факты! Такой подход позволяет нам проверить информацию и убедиться, что она является достоверной.
• Но а что, если мы сталкиваемся с противоречивыми фактами? Здесь мы можем применить логику и анализировать информацию, чтобы прийти к заключению о том, какие факты являются наиболее достоверными. Это помогает нам принимать обоснованные решения и строить аргументацию на основе проверенных фактов.

В итоге, констатация факта играет важную роль в нашей жизни. Она позволяет нам быть уверенными в достоверности информации и использовать ее в наших действиях и решениях. Без этого понятия наш мир был бы полон неопределенности и неясности.

Итак, происхождение понятия «констатация факта» связано с философией и научным методом. Оно играет важную роль в нашей повседневной жизни, помогая нам быть уверенными в достоверности информации и принимать обоснованные решения. Помните, что констатация факта — это ключевой инструмент для достижения истины и понимания мира вокруг нас.

Самоцитирование в «Антиплагиат», что делать

При проверке уникальности текста научной работы выявить самоцитирование не составляет труда. Однако использование собственных, опубликованных ранее текстов не нарушает авторского права, и для научной работы допускается определенный процент самоцитирования – он составляет 25 % от общего объема материала.

Если при проверке текста на уникальность в нем был обнаружен большой фрагмент ранней публикации автора, то его необходимо оформить в виде цитаты, дав ссылку на предыдущую работу

Однако важно знать, что согласно редакционной политике многие издания имеют право не принимать такую рукопись в печать. Если объем совпадений с уже опубликованными работами составит более 25 %, то такой материал вернут автору для доработки

Как правильно оформлять копирайт

В России оформление знака авторского права закреплено в ГОСТе Р 7.0.1—2003 «Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления».

Согласно этому стандарту знак охраны авторского права должен состоять из:

1. символа
2. инициалов и фамилии физического лица, которому принадлежат авторские права, либо наименования юридического
3. года первой публикации произведения (без слова «год» или сокращения «г.»).

Точка в конце знака охраны авторского права не нужна.

В случае если права принадлежат не на основной текст, а только на его перевод или иллюстрации в издании, то необходимо указать объект защиты права.

Поскольку на сайтах материалы могут публиковаться в разное время и в разные годы (а обычно так и бывает), то допустимо использовать диапазон дат. Важный нюанс: в диапазоне используется тире, а не дефис, и оно не отбивается пробелами от чисел.

В таблице показаны примеры правильного и неправильного написания знака авторского права.

Для переводных изданий допустимо написание знака охраны авторского права так, как он был написан на оригинале произведения. Например:

• Ross Macdonald, 2001
• 2002 THE ARXEL GUILD / Wanadoo Edition

А уже после закрепляются авторские права на перевод и оформление согласно российскому ГОСТу:

Tom Garris, 2000

Яровая Н. К., перевод на русский язык, 2002

История

Слово происходит от латинского определения constat, то есть «быть известным». При этом слово constans, то есть «постоянный», не соединено с constat родственными узами, они просто похожи по звучанию. Ведь с людьми тоже такое бывает. С первого взгляда похожи, а потом выясняется, что они даже не родственники, вот и со словами та же история.

И если вы думаете, что в первой части мы жутко иронизировали над ошибкой людей, которые добавляют в глагол «констатировать» лишнюю «н», то напрасно. Люди ошибаются нередко не потому, что совсем ничего не знают, а потому, что выстраивают не ту логическую цепочку. Они связывают «констатировать» с «константой», понятием, известным со школы. Теперь мы понимаем, что это ошибка. А у имени Константин есть родственные связи с «константой»: они однокоренные. Кроме того, у них значение одинаковое. «Константин» тоже означает «постоянный», «надежный» и «стойкий».

Ирина Богушевская выступит в Иркутске с сольной программой «В моей вселенной»

Что бы узнать, сколько стоит пригласить Ирину Богушевскую, вам нужно выбрать дату торжественного события. Причём сделать это следует заблаговременно. После того, как выбрана дата праздника, остаётся связаться с концертным менеджером нашего агентства. При оформлении заказа наши специалисты обговорят с вами место проведения мероприятия и его предполагаемый формат

Нам важно знать будет ли это выступление в открытом формате, то есть на мероприятие сможет попасть любой желающий кассовый или клубный концерт по билетам или бесплатно: День города, Выпускной или Мероприятие у Торгового Центра , или в закрытом формате, на которое сможет попасть ограниченный круг гостей: День рождения, Свадьба, Юбилей или Корпоратив. Именно эти факторы определяют размер гонорара артиста. Это «песни — истории», «песни настроения» они, как «мини — постановки»

Концерт Ирины Богушевской похож на сказку, где радость, добро и любовь в конечном итоге торжествуют, а печаль и грусть — лишь мимолетное и проходящее состояние

Это «песни — истории», «песни настроения» они, как «мини — постановки». Концерт Ирины Богушевской похож на сказку, где радость, добро и любовь в конечном итоге торжествуют, а печаль и грусть — лишь мимолетное и проходящее состояние.

Купив билеты на Ирину Богушевскую, вы сможете послушать прекрасные, нежные и поэтичные музыкальные композиции в блестящем исполнении певицы, поэта и композитора. Ирина — это явление в музыкальном мире, это автор самых романтических стихов в современной поэзии. Встречи с ней дарят слушателям необыкновенные ощущения.

За ее плечами — красный диплом философского факультета МГУ, а во всех сочинениях чувствуются глубина и философское осмысление жизни. Страна впервые увидела Богушевскую в музыкальных паузах летней серии игр клуба «Что? Ирина Богушевская заняла свою нишу на эстраде и завоевала любовь публики по всей стране с музыкой, которая не вписывается в привычные стандарты: это не рок, не поп-музыка и не фолк.

И Богушевская действительно считает себя наследницей песенного жанра, который был создан этим великим артистом. Жанра, в котором одинаково важны мелодия, смысл и мастерство исполнения. В программу, с которой Ирина Богушевская приедет в Воронеж, она собрала свои самые сильные и светлые песни, дававшие ей опору и защиту в непростые времена. Она уверена, что музыка может быть островком надежды и объединения, что бы ни происходило вокруг. У меня с собой будет весна, синее небо, яркое солнце и витаминный коктейль — две дюжины песен, на которые можно опираться. Какие-то из них вы давно знаете и любите, поэтому сможете подпевать.

Как оформить самоцитирование в статье

Вопрос самоцитирования в научных статьях интересует как начинающих авторов, так и опытных исследователей. Одним из критериев качественной статьи является научная новизна работы, следовательно, статья должна содержать значительный объем нового материала.

Решение о публикации статьи принимают редактор и редколлегия издания, поэтому каждый вопрос избыточного самоцитирования в статьях решается индивидуально.

Оформление цитирования и самоцитирования обычно не вызывает затруднений у авторов, имеющих опыт публикации своих трудов. Правильно сделать самоцитирование поможет ГОСТ Р 7.0.5-2008, в котором описаны общие правила оформления библиографических ссылок.

Согласно требованиям этого ГОСТа, неуникальный фрагмент нужно заключить в кавычки и дать ссылку на первоисточник. Ссылки в статье принято размещать под строкой, или на странице текста сразу после кавычек в квадратных скобках.

Правила оформления

Отдельных правил самоцитирования не существует. При цитировании собственных публикаций автора необходимо руководствоваться требованиями ГОСТа Р 7.0.5-2008.

• Текст цитаты должен быть точным и полным, в случае сокращения текстового фрагмента вместо упущенного текста ставится .
• Все ссылки должны быть оформлены в едином стиле.
• Нежелательно начинать абзац с цитаты, а также инициалов или фамилии автора. Также неуместным считается последовательное расположение нескольких цитат без вставок авторского текста.
• Каждой цитате в списке использованной литературы должно соответствовать правильно оформленное библиографическое описание.
• При заимствовании графических материалов (фото, рисунков, таблиц, планов, схем) также оформляется ссылка на источник.
• Отсутствие ссылки при заимствовании – это нарушение авторского права, а неправильно оформленная ссылка считается серьезной ошибкой.

Таким образом, корректное самоцитирование – это распространенный и общепринятый прием академической практики. Если объем собственных цитат автора находится в разумном соотношении к общему объему текста, то готовая статья, диплом или диссертация будет качественной и ценной для науки работой.

Как правильно формулировать факт?

Факт – это событие или явление, которое имеет достоверную и подтвержденную информацию. Когда мы констатируем факт, мы отмечаем его наличие и подтверждаем его верность. Однако, формулирование факта – это такое искусство, которое требует определенных знаний и навыков. Ниже мы рассмотрим несколько советов о том, как правильно формулировать факт.

1. Не делайте предположений — Факт – это доказуемая и проверенная информация. Избегайте использования слов, которые могут усомниться в достоверности факта, например, «возможно» или «предположительно».
2. Используйте специфичные данные — Чем конкретнее и специфичнее данные, тем легче убедить в достоверности факта. Вы можете использовать числа, даты, имена, места и другие подробности, которые подтвердят вашу информацию.
3. Избегайте субъективизма — Факт должен быть объективным и не зависеть от вашего личного мнения. Используйте нейтральный язык, избегайте слов, которые могут быть восприняты как субъективные.
4. Проверьте информацию — Если вы хотите убедить в достоверности вашего факта, проверьте информацию в нескольких источниках. Это поможет обеспечить точность и обоснованность вашего утверждения.

Формулирование факта — это важная и неотъемлемая часть письменного и устного выражения. Его правильное использование поможет убедительно выразить вашу идею и убедить в достоверности информации.

Для чего авторы используют самоцитирование?

Одним из показателей рейтинга ученого в научном сообществе служит так называемый индекс Хирша. Этот показатель отражает процентное соотношение ссылок на труды автора к общему числу его работ и определяется для каждого ученого в России и за рубежом.

Чем выше цитируемость ученого, тем выше его статус. А высокий статус обеспечивает доступ к финансированию исследований, повышает вероятность получения грантов, способствует быстрому карьерному росту.

Повысить индекс Хирша можно путем публикации своих трудов в ведущих российских и иностранных научных журналах. Высокий индекс самоцитирования повышает рейтинг ученого так же, как и в случае цитирования его публикаций коллегами.

Зная о такой возможности, авторы часто прибегают к самоцитированию, используя свои научные публикации и в последующих работах. Такой способ помогает улучшить библиометрические показатели и повысить публикационную активность.

Типичные требования к заключению в научной статье

Как писать выводы в статье? Это нужно делать уже после того, как написаны все остальные ее разделы, кроме, может быть, списка литературы и других пунктов, не относящихся напрямую к тексту статьи. Перед тем, как сформулировать выводы, следует работу перечитать, возможно даже не один раз. Это необходимо для того, чтобы уложить у себя в голове все ее основные идеи, которые и надо будет затем отразить достаточно компактно, иногда всего в нескольких фразах. Пожалуй, точность, емкость и одновременно краткость формулировок здесь должна быть такая же, как и в аннотации к научной статье.

Наличие заключения в научной статье требует и международный стандарт IMRAD, о котором более подробно можно прочитать здесь. Авторы этого стандарта рекомендуют делать выводы только по результатам исследования и их обсуждению, то есть никаких выводов по обзору литературы или применявшимся методам формулировать нет необходимости. Обоснованность выводов в статье подтверждается именно результатами и их интерпретацией.

Но выводы должны не просто кратко повторять результаты, а еще и предлагать направления будущих исследований по данной теме, причем эти направления были признаны актуальными именно на основании полученных результатов. При этом нельзя здесь строить фразы по типу «для получения окончательных выводов необходимы дополнительные исследования», так как просто незачем писать статью, материала в которой недостаточно для выводов.

Точный объем выводов или заключения обычно не регламентируется, но три-четыре абзаца средних размеров – это нормальная практика при написании научных статей по самым разным специальностям. Хотя никто не запретит вам сделать заключение в своей статье и на две страницы, лишь бы там были действительно выводы, а не общеизвестные факты или «вода». В то же время выводы могут состоять и всего из нескольких коротких фраз, особенно если они располагаются после основного заключения.

Требования

Нужно помнить, что при работе с фактами нельзя забывать определенных правил и требований.

1. Любой факт, если он не является общеизвестным, нужно проверять. Иногда СМИ ради привлечения читателя пользуются недостоверными или специально придуманными сведениями, поэтому каждый «кричащий заголовок» должен быть проверен, иначе журналистский коллектив потеряет лояльность читателя.
2. Далее стоит запомнить, что нужно отмечать, где вы нашли тот или иной факт. Вы могли узнать его сами, узнать от участников события, стать свидетелем, найти в интернете или печатных источниках. И об этом нужно помнить, потому что источник факта важен почти также, как и он сам. Источник помогает доказать достоверность информации. Лучше всегда тратить время на поиск первоисточника.
3. Одно из самых главных требований к фактам и при работе с ними – это именно достоверность. Читатель всегда узнает, что его пытаются обмануть, а порядочный и уважающий себя журналист не станет даже пытаться это сделать.

Работа с фактами — основа деятельности журналиста, поэтому каждому профессионалу необходимо учиться этому искусству.

Проблема самоцитирования в диссертации

Особенно остро вопрос самоцитирования стоит при написании кандидатских и докторских диссертаций. Согласно Федеральному закону «О науке и государственной научно-технической политике» основные положения этих работ должны быть опубликованы, следовательно, автор неизбежно будет вынужден цитировать собственные работы.

Проблема заключается в том, что каждая диссертация проходит автоматическую проверку в программе «Антиплагиат», и любое использование напечатанных ранее текстов приведет к снижению уникальности работы. Система антиплагиата распознает фрагменты уже опубликованного текста, побуждая автора менять структуру и содержание работы.

Самоплагиат в диссертации как злоупотребление цитированием собственных работ не приветствуется в научной среде и запрещается Высшей аттестационной комиссией. По существующим нормам научной этики доля самоцитирования в одной работе не должна превышать 25 %. В этом случае оно, например, в диссертации ВАК, имеет и положительный аспект:

• доказывает наличие у автора необходимых знаний;
• отражает наличие актуальных работ по теме исследования;
• демонстрирует последовательность мыслей автора, подтверждает умение аргументировать выдвигаемые гипотезы и теории.

В тексте диссертационной работы объем цитат собственных текстов автора должен находиться в разумной пропорции к общему объему работы. Содержание текстов, на которые ссылается автор, желательно изложить тезисно, кратко, отражая только смысл публикации.

Учитывая сложности с самоцитированием в диссертации, в систему «Антиплагиат» был включен модуль обнаружения перефраза. Специальная система проверки плагиата позволит найти заимствования даже в полностью уникальной работе. Вопрос корректности использования цитирования своих трудов автором рассматривается индивидуально диссертационным советом.

Синонимы

Предупреждаем: смысловые аналоги касаются только существительного «констатация». Полагаем, к фактам излишне подбирать синонимы, тем более что их часть дана в значении, приведенном чуть выше. Итак, список:

• утверждение;
• свидетельство;
• подтверждение;
• установление.

Как видим, слова все «казенные», то есть их можно встретить в официальных документах. Чтобы немного все-таки облегчить задачу читателю, мы приведем и возможные синонимы «констатации факта», и они будут сухими и официальными. Итак, варианты:

• свидетельство о событиях и явлениях;
• подтверждение того или иного события;
• установление несомненного наличия чего-то.

Да, все это не очень, конечно, вдохновляет. Но жизнь – это не постоянный праздник, «который всегда с тобой», иногда приходится погружаться и разбираться в довольно занудных вещах. Однако не все так плохо, и вы это поймете, когда мы двинемся дальше.

Факт и сведение

Сведение, в отличие от факта, — это определенное знание. А факт — это непосредственно произошедшее событие, явление. Сведения тоже очень важны для подготовки журналистского текста, так как они делают костяк из сухих фактов понятнее, интереснее и доказательнее. Сведения о событии привносят в материал детали, которые позволяют шире взглянуть на ситуацию, разобраться в мелочах.

Но следует помнить, что полученные сведение, как и факты, должны быть подвергнуты проверке, особенно если они получены от людей. Фактчекинг – обычная практика для журналиста, потому что он понимает, что недостоверные факты или сведения в материале повлияют в первую очередь на его профессиональную репутацию.

Особенности

Констатирование факта является одной из основных операций в логике и риторике. Оно предполагает объективное утверждение о наличии или отсутствии определенного факта или явления. Констатирование факта может быть использовано в различных областях, включая научные исследования, журналистику, аналитическую и риторическую деятельность.

Основные особенности констатирования факта:

• Объективность. Констатирование факта должно быть основано на проверяемых и достоверных данных.
• Неутральность. Констатирование факта не должно содержать оценочных суждений или субъективных мнений.
• Краткость. Констатирование факта должно быть лаконичным и содержать только необходимую информацию.
• Ясность. Констатирование факта должно быть понятным и доступным для широкой аудитории.
• Однозначность. Констатирование факта должно быть однозначным и не подразумевать двусмысленных интерпретаций.

Примеры констатирования факта:

1. Водяной пар при нагревании превращается в газообразное состояние.
2. Солнце встает на востоке и заходит на западе.
3. Число планет в Солнечной системе составляет восемь.
4. Вода кипит при температуре 100 градусов Цельсия.

Констатирование факта позволяет установить базовую информацию и служит основой для дальнейшего анализа и обсуждения

Важно помнить, что констатирование факта не всегда является объективным изложением реальности, так как может зависеть от точки зрения и интересов того, кто его формулирует

Когда самоцитирование оправдано?

Существуют ситуации, когда цитирование предыдущих работ вполне корректно: к повторному использованию своих текстов прибегают и добросовестные авторы, имеющие авторитет в академическом сообществе. Самоцитирование оценивается положительно в случае, когда:

• ученый продолжает исследование, описанное в более ранних работах;
• предыдущие работы автора были опубликованы на иностранном языке;
• автор дает ссылку на более общий или теоретический материал, в то время как в статье исследуется более узкий аспект научной проблемы;
• автор информирует читателя о существовании других работ по теме исследования;
• исследователь работает над уникальной темой, к которой до него никто не обращался;
• автор сравнивает новейшие, актуальные результаты исследований с данными, полученными ранее;
• планируется цикл публикаций для разной аудитории.

Очевидно, что полностью отказаться от самоцитирования невозможно, однако объем использования в работах цитат своих трудов необходимо разумно ограничивать. В противном случае возникает эффект так называемого «информационного шума», что значительно ухудшает качество библиографического поиска.

Лингвокультурология: от констатаций к объяснительности

Статья посвящена обоснованию возможности и необходимости углубления предмета лингвокультурологии до причин существования явлений культуры, с которыми связаны определенные явления языка

Лингвокультурология, в том числе прогрессивно имеющая компаративистскую составляющую, сосредоточивает внимание на связи явлений языка с явлениями культуры, но не пытается объяснять причины существования таких культурных явлений, в то время как это помогло бы с гораздо большей степенью доказательности понимать причины специфики явлений языка, обусловленных спецификой таких культурных явлений. В статье на примерах лингвокультурологических констатаций связи языковых явлений с определенными явлениями культуры демонстрируется возможность и необходимость объяснений причин существования культурных явлений, обусловливающих специфику коррелирующих с ними явлений языка.

Значение слова «констатация»

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

констата́ция

1. действие по значению гл. констатировать; установление, подтверждение несомненности наличия чего-либо ◆ Констатация факта.

Делаем Карту слов лучше вместе

Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова горьковатый (прилагательное):

Предложения со словом «констатация&raquo

Понятия, связанные со словом «констатация»

Энтимéма (др.-греч. ἐνθύμημα, от др.-греч. ἐνθύμημαι — «имею в душе») — сокращённoe умозаключение, в котором в явной форме не выражена посылка или заключение, однако пропущенный элемент подразумевается.

Предложения со словом «констатация&raquo

Это всё сказано не в уничижение славян, а как простая констатация факта.

Никаких тебе официальных предложений руки и сердца, просто констатация факта.

Однако в большинстве случаев психологи ограничиваются констатацией связи способностей со склонностями.

Что такое копирайт: подведем итоги

• Копирайт — это знак охраны авторских прав
• Ставить знак копирайта — право, а не обязанность автора.
• Отсутствие знака охраны авторских прав не значит, что права на произведение никому не принадлежат
• Согласно закону за автором сохраняются неимущественные права на текст, даже если статья была продана
• Оформление копирайта прописано в ГОСТе и ошибочное его написание приравнивается к его отсутствию.

P.S.  Наши обучающие программы помогут вам получить специальность копирайтера и веб-райтера. Выбирайте, какое направление вам больше интересно: 

• если хотите писать статьи на заказ, приходите в Кузницу бизнес-авторов
• или  в «Цех копимаркетологов», если хотите освоить продающие тексты, прототипы лендингов и целые автоворонки.

Ну а для полных новичков у нас подготовлен бесплатный «Свободный курс

P.S. Если же вам нужен бесплатный контент продвинутого уровня, подписывайтесь на телеграм-канал Сергея Трубадура: https://t.me/troomarketing : там он рассказывает о копимаркетинге и своих рабочих буднях и идеях, активно общается с подписчиками.

The following two tabs change content below.

Татьяна Логинова

Написание текстов — мой способ отвлечься от рутины и забот многодетной мамы. Загорелась выучиться на копирайтера и вот я здесь. Жизни нужно улыбаться!)

Последние материалы автора Татьяна Логинова

• Яндекс.Толока: что это, как и сколько здесь можно заработать — 11/11/2019
• Цепочки писем: что это, какими бывают и зачем нужны — 20/10/2019
• Подписная страница: что это и какая лучше конвертит — 29/09/2019

Рекомендации по написанию выводов в научной статье

Прежде всего сделайте акцент на том, что привнесли в науку именно вы. В этом отношении действительно стоит прислушаться к совету разработчиков стандарта IMRAD, которые говорят о том, чтобы в заключении была кратко отражена лишь та информация, которая изложена в результатах и их обсуждении. Ведь это как раз те данные, которые вы и получили в ходе своего исследования. Вот этот момент работы и надо еще раз дополнительно усилить в выводах. Поэтому перечитайте еще раз внимательно пункты «Результаты» и «Обсуждение» перед тем, как сформулировать основные положения заключения.

Максимально кратко и емко отразите собственные достижения. Даже если ваша научная статья чисто теоретическая или обзорная, то есть посвящена анализу существующих концепций какой-либо значимой научной, технической, экономической или социальной проблемы, то и в этом случае постарайтесь представить читателям такие умозаключения, до которых еще никто из них не дошел, даже ознакомившись ранее со всеми этими теориями. Ну, а если вы провели эксперимент, опыт, тестирование, опрос или раскопки, то тут уж одно удовольствие еще раз подчеркнуть свои успехи.

Ниже мы приводим примеры выводов научных статей, в которых допущены типичные ошибки при написании этого раздела:

1. Название статьи: «Методика комплексной оценки финансовой устойчивости проектных организаций».

Фрагмент заключения: «В результате исследования разработана и апробирована методика комплексной оценки финансовой устойчивости проектных организаций. <…> Обоснован дополнительный компонент метода как интегральной формы оценки финансовой устойчивости проектных организаций, учитывающий специфику проектной деятельности».

Что не так? Здесь даются не сами выводы, а лишь перечисление того, что сделано. Подобное уместно в аннотации, но никак не в заключении. Сами по себе эти фразы ничего не говорят о том, какие же научные результаты получены автором.

2. Название статьи «Системный подход и проблемы моделирования природно-техногенной безопасности».

Фрагмент заключения: «Несмотря на то, что в научной литературе ранее рассматривалась проблема безопасности, сегодня практически нет исследований, посвященных специфике использования системного подхода при формировании механизмов управления природно-техногенной безопасностью. Поэтому актуальным является вопрос о разработке на основе системного подхода теоретических основ управления природно-техногенной безопасностью».

В этом примере вывод к статье тоже никак не подчеркивает ее вклад в науку, а лишь констатирует факты, которые гораздо уместнее смотрелись бы во введении, при описании актуальности темы и степени ее научной разработанности.

Фразы-клише для формулирования выводов в научной статье

В отличие от аннотации, в заключении таких стандартных и обязательных к использованию фраз не существует, во всяком случае универсальных и подходящих для научных статей по любым специальностям. В каждой из отраслей науки могут быть свои сложившиеся традиции, но не будет большой ошибкой начать заключение со слов:

• «Таким образом, …»;
• «В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы: …»;
• «В качестве подведения итогов можно сказать, что…»;
• «Резюмируя все вышеизложенное, сделаем вывод о…» и т.п.

Клише выводов в статье можно также посмотреть в публикациях по вашей тематике: если хотя бы в двух-трех статьях увидите похожие фразы, то можете смело их использовать тоже.