Объективная сторона административного правонарушения
Объективная сторона административного правонарушения внешнее выражение административного правонарушения, характеризующееся деянием, наступившими последствиями и причинно-следственной связью между ними.
Обязательными элементами объективной стороны объекта административного правонарушения выступают: противоправное деяние (в форме действия или бездействия), общественно вредные последствия, причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.
Факультативные элементы: время (временной промежуток, в течение которого было совершено деяние и наступили общественно вредные последствия), место (определенная территория, где было совершено противоправное деяние и наступили его последствия), способ (приемы, методы, используемые при совершении правонарушения), обстановка (совокупность обстоятельств, окружающих событие правонарушения), признак другого лица (неисполнение распоряжения, приказа уполномоченного лица правонарушителем).
Противоправное деяние — это сознательное, волевое действие или бездействие, причинившее вред охраняемым общественным отношениям.
Противоправное действие — это общественно опасное, активное, осознанное, волевое поведение субъекта, причинившее вред охраняемым общественным отношениям.
Противоправное бездействие — противоправное пассивное поведение субъекта, обязанного действовать определенным образом; обязанность совершать действия может вытекать из закона или иного нормативного правового акта, профессиональных обязанностей, приказа или иного распоряжения, в силу договора, из предшествующих действий.
Деяние может быть однократным (имеет место единственное деяние), собирательным (состоит из системы тождественных неоднократных неправомерных деяний), длящимся (начинается с противоправного действия либо бездействия, сопряженного с последующим длительным невыполнением обязанностей, возлагаемых на виновного под угрозой административного наказания), продолжаемым (правонарушение, складывающееся из ряда противоправных деяний, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое правонарушение).
Общественно вредные последствия — негативные изменения, происходящие (наступившие) в общественных отношениях в результате противоправного деяния.
В зависимости от характера общественно-вредных последствий различают последствия материальные и нематериальные.
Причинно-следственная связь — это объективная связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно вредным последствием, при которой данное деяние определяет появление данного последствия.
Квалификация преступной деятельности
В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.
Связанных с этим обстоятельств два:
- в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
- в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.
Случай (казус)
От преступлений, совершаемых умышленно и по неосторожности, следует отличать невиновное причинение вреда. Невиновное причинение вреда в уголовном праве принято называть случаем (несчастным случаем, казусом)
Действующий закон закрепляет понятие несчастного случая в ст. 28 УК РФ, указывая при этом на отсутствие как умышленной, так и неосторожной вины: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть»
Невиновное причинение вреда в уголовном праве принято называть случаем (несчастным случаем, казусом). Действующий закон закрепляет понятие несчастного случая в ст
28 УК РФ, указывая при этом на отсутствие как умышленной, так и неосторожной вины: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть»
В ст. 28 УК РФ представлено три вида невиновного причинения вреда.
1) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Такое невиновное причинение вреда находится за пределами умысла.
2) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Такое невиновное причинение вреда находится за пределами небрежности.
3) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Такое невиновное причинение вреда находится за пределами легкомыслия.
Психофизиологические качества лица — быстрота восприятия окружающего или реакции на внешние раздражители, острота зрения или слуха и т.п.
Экстремальные обстоятельства — обстоятельства, неожиданно возникшие или изменившиеся либо непредвиденные, скажем, стихийное бедствие или техногенная катастрофа.
Нервно-психические перегрузки возникают в том случае, если организм человека под влиянием глубокой усталости не справляется с возложенной на него нагрузкой. Это бывает у водителей, диспетчеров и т.д.
Несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место тогда, когда для предотвращения общественно опасных последствий следует приложить те психофизиологические качества, которых у лица нет вообще или они утрачены.
Разновидности казуса в уголовном праве
Из определения двух частей 28 статьи УК РФ можно выделить как минимум три виды казусных ситуаций. Рассмотрим каждый уголовно-правовой казус на примерах.
Казус 1. Лицо не осознавало и не могло осознавать преступности своих действий (бездействия)
Пример. Коллега по работе, сосед по месту жительства, иной знакомый человек под каким-либо предлогом просит гражданина получить для него посылку, забрать ее у проводника вагона №6 поезда Нурсултан – Челябинск и передать по указанному адресу человеку по имени Владимир. Пакет не тяжелый – всего 2 килограмма.
Гражданин добросовестно выполняет просьбу своего знакомого, скорее всего даже абсолютно безвозмездно и через два дня оказывается на допросе у следователя следственного комитета РФ.
Дело в том, что на пакете обнаружены отпечатки пальцев гражданина и соседка опознала его как лицо, которое приходило в квартиру Владимира два дня назад. Оказывается, Владимир умер от передозировки наркотическим средством «Спайс», которое было обнаружено здесь же у него в квартире, в том самом пакете.
Разъяснение. Формально в действиях гражданина усматриваются признаки сразу нескольких составов преступлений – контрабанда (т.к
поезд из Казахстана), перевозка и приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере и возможно причинение смерти по неосторожности Владимиру, светит наказание до 20 лет лишения свободы
На самом же деле, в этой ситуации, в действиях гражданина отсутствует такой важный признак преступления как вина. Гражданин не знал, что в пакете наркотики, и не мог осознавать о преступности своих действий, передавая и перевозя пакет. И ответственности по перечисленным преступлениям он не подлежит.
Пример. Диспетчер опасного производственного объекта, заступив на смену, проверил исправность оборудования, произвел все необходимые прописанные в его должностной инструкции действия. Через какое-то время происходит взрыв технологического оборудования. Погибли два человека.
В ходе расследования установлено, что взрыв произошел в результате избыточного давления газа в системе, которое необходимо было сбросить в ручном режиме. Налицо бездействие диспетчера.
Но также было установлено, что причинами, способствующими взрыву стали неисправность манометра и системы аварийного оповещения, которая должна была сигнализировать диспетчеру о необходимости действий.
Диспетчер видел нормальные показания приборов, система оповещения молчала, соответственно он ничего не предпринимал. Вины в его бездействии нет.
Казус 2. Лицо не предвидело возможность наступления опасных последствий и по обстоятельствам не могло и не должно было их предвидеть
Пример. Водитель резко тормозит, пытаясь не сбить пешехода, вышедшего неожиданно на проезжую часть. В результате такого торможения получается массовое дорожно-транспортное происшествие с автомобилями, едущими в попутном направлении, в результате которого гибнут люди.
Разъяснение. Водитель поступает верно в этой ситуации, возможно даже спасает жизнь пешехода, но другие гибнут. Опасные последствия в виде гибели людей наступили, но предвидеть водитель их не мог. Он не виноват, ответственности не подлежит.
Казус 3. Лицо предвидит возможность наступления опасных последствий своих действий, но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, не могло предотвратить эти последствия
Пример. Опять же довольно распространенная картина – пешеход, внезапно появляющийся на проезжей части перед движущимся автомобилем в ночное время и в темной одежде, в состоянии опьянения и на расстоянии 5-10 километров от населенного пункта. Очень неожиданно для водителя.
Разъяснение. Водитель любого транспорта всегда, наверное, должен предвидеть различные ситуации на дороге. Но в описанных условиях появление пешехода очевидно создаст для водителя состояние стресса в той или иной степени, и возможно он с этим состоянием не справится и совершит наезд на человека.
Случай подпадает под третью разновидность казуса. Водитель не виноват и ответственности не подлежит.
Поменяем немного ситуацию со взрывом на производстве.
Пример. Диспетчер по приказу начальника объекта остался на работе на вторые сутки. Случилась поломка оборудования, прошел однократный сигнал на пульт управления о повышении давления в системе, диспетчер, в связи с усталостью не среагировал вовремя – произошел взрыв, нанесен вред здоровью и погибли люди.
Разъяснение. Вероятнее всего вины диспетчера в сложившейся ситуации нет, и он не подлежит ответственности. В отличие от лица, отдавшего указание приступить к работе сверхурочно и без отдыха.
Что такое виктимность? Общие сведения
Что такое виктимность и виктимное поведение? Виктимностью называется предрасположенность человека стать жертвой тех или иных обстоятельств — насильственных действий, преступлений, межличностных конфликтов и т. п. Виктимология (наука, изучающая процесс становления человека жертвой преступления) рассматривает виктимность, как основное качество личности, влияющее на «привлекательность» человека для негативного воздействия на него окружающих людей.
Считается, что жертвы конкретного вида преступлений обладают определёнными качествами, которые значительно увеличивают риск испытать насильственное обращение, физический или психоэмоциональный абьюз.
Данный термин обязательно нужно рассматривать и как социально-психологическое явление, в отрыве от криминогенного аспекта. Виктимизм может проявляться и как личностное качество во взаимоотношениях с другими людьми. В психологии виктимной называется та модель поведения, при которой человек сам бессознательно притягивает к себе неуважительное отношение со стороны окружающих. Партнёров, с которыми потом состоит в токсичных отношениях, своим поведением, сам того не осознавая, «приглашая» обидчиков к нападению.
Виктимность, как и виктимное поведение — термины, которые в основном употребляются только в российской виктимологии. На Западе сама концепция того, что жертва может быть косвенно виновата в том, что преступник совершил насильственные действия, вложенная в эти понятия, остро осуждается.
Такое мнение расценивается как обвинение жертвы (виктимблейминг, от англ. victim — жертва, blame — обвинять). Например, типичное проявление виктимблейминга — это говорить о том, что девушка сама виновата, что её изнасиловали на улице, потому что возвращалась в позднее время, была провокационно одета и т. д.
Важно понимать, что оценка виктимности человека производится не для того, чтобы оправдать преступника, так как ни короткая юбка, ни яркий макияж, безусловно, не дают насильнику права совершить преступление, а для того, чтобы выявить совокупность причин, которые подтолкнули агрессора на противоправное действие по отношению к другому человеку. Таким образом, это поможет потенциальным жертвам насилия избежать неприятностей, максимально избавившись от проявлений своей виктимности
Соблюдение норм процесса
Формирование материалов дела и его рассмотрение в уполномоченном органе или суде должно вестись в соответствии с процессуальными правилами. Если они нарушены, постановление, вынесенное по существу, подлежит отмене.
Нарушения затрагивают две области: фактическую и процедурную. В первом случае выявлены не все факты или чиновник признал факт, не имея на то оснований. Процессуальные нарушения связаны с правильностью составления процессуальных документов, действий уполномоченных лиц.
Например, составление протокола было проведено с существенным нарушениями. Уполномоченный орган или суд первой инстанции не рассмотрел предложенные доказательства, в том числе и свидетельствующие в пользу привлеченного лица.
В то же время не все нарушения считаются существенными, а лишь повлиявшие на результаты рассмотрения. Даже если привлеченное лицо в действительности виновно, принятое решение возможно отменить. Причина — в невозможности установить истину из-за искажений, допущенных при составлении материалов и их рассмотрения по существу.
ВС: заявления по обозначенной теме
В рамках заседаний ВС было постановлено, что прямой умысел применим для характеристики ситуации, когда есть возможность предвидения шанса наступления последствий (вплоть до 100%). Косвенный предполагает лишь предвидение некоторой вероятности результата совершаемых деяний. Совершающий противоправный проступок может предсказать, что последствия неизбежны и опасны для сообщества – тогда он признается действующим с прямым умыслом.
Эвентуальное предвидение, как отмечают некоторые правоведы, позволяет говорить о возможных последствиях действия либо отсутствия таковых, в то же время подход не предполагает рассмотрения желанности наступления результата. То есть деятель оценивается как потенциально допускающий вероятность (вплоть до гарантированной уверенности) последствий без изъявления желания наступления таковых.
Продолжая рассматривать примеры
Однажды в фокусе внимания судей оказалась следующая ситуация: гражданин сопровождал размещенные на железнодорожной платформе автобусы и у одной из станций поблизости от путей увидел игравших с мячом детей. Когда платформа приблизилась к станции, несколько человек принялись бросать камни в автобусы, на что мужчина ответил тем же, пытаясь защитить доверенные ему ценности. Под руку попались разные тяжелые предметы, полетевшие в детей.
Одна из деталей, изготовленная из металла и весившая довольно много, попала в подростка, нанеся тяжелый ущерб здоровью.
Суд при рассмотрении ситуации учитывал, что главной целью субъекта было предупреждение порчи доверенных ему ценностей. Цель, безусловно, позитивная, но ради ее достижения человек был готов причинить последствия, классифицируемые как тяжелое преступление. С одной стороны, субъект предполагал, что такие последствия могут быть, с другой стороны, не имел конкретного желания причинить зло.
Как избавиться от чувства вины?
— Чем опасно чувство вины?
— Оно сильно снижает качество жизни. Будучи жестоким и несправедливым, оно лишает уверенности в себе, снижает самооценку. Человек не может отстаивать свои интересы, плохо защищает личные границы, наказывает себя за любой проступок. Окружающие легко вьют из него верёвки и всячески манипулируют.
Вина отнимает много энергии, опустошает. Она приносит постоянное ощущение тяжести и боли, разочарования и уныния. Многие перестают радоваться жизни и не позволяют себе никаких удовольствий.
— А как вина ощущается на телесном уровне?
— В первую очередь меняется осанка: человек как будто ощущает тяжкий груз на плечах и сгибается под его весом. Затем сковывается походка, всё ниже и ниже склоняется голова, опускаются уголки губ.
«Виноватость» легко считать по внешнему виду. Среди людей с хроническим чувством вины очень распространены проблемы с седьмым шейным позвонком.
— Возможно ли всё изменить и избавиться от чувства вины навсегда?
— Безусловно. Это одна из самых простых задач в психотерапии.
— Радостно слышать! Обязательно ли обращаться к специалисту, или можно справиться самостоятельно?
— Самому демонтировать чувство вины невозможно: себя за волосы из болота не вытащишь. Без терапевтической работы можно лишь уменьшить груз — почитать профессиональную литературу, например.
— Почему собственных сил недостаточно?
— Опишу показательный пример. Допустим, вы звоните маме, а она говорит, что ждала вашего звонка весь день и теперь у неё болит сердце. Вы чувствуете вину. Подстёгиваемые этим ощущением, вы будете звонить ей каждый день, а если не позвоните, скорее всего, услышите: «Тебе наплевать на мать?.. Тебе нет дела до того, что мне так плохо?»
Чувство вины в данном случае станет вашей красной кнопкой, ниточкой, за которую мама будет дёргать. Сами вы не сможете прекратить этот болезненный круговорот из-за эмоциональной связи. При этом не исключено, что всё это время она будет абсолютно здорова.
— А как именно мне помогут специалисты?
— В работе с чувством вины самая главная часть работы — когнитивная. Нужно избавиться от ложных убеждений, сформированных в детстве. Разобраться, как именно давили на ваше чувство вины, найти эту «запись» и удалить её.
В психодраме (методе, на котором я специализируюсь) мы делаем так: разыгрываем сцену из детства, когда человек почувствовал вину, и смотрим на неё со стороны. Взрослый взгляд помогает осознать ситуацию и демонтировать ложное убеждение.
Например, вы разбили вазу и вас обвинили в неаккуратности. Мы должны заменить ложное восприятие («виноваты вы») на адекватное («это родитель должен был убрать вазу из поля зрения ребёнка»). Мы проигрываем сцену из детства, после чего я прошу вас посмотреть на себя взрослого в зеркало и спросить: «Как ты думаешь, был ли ребёнок виноват в том, в чём его обвиняли?»
— Я также часто слышала про технику записи автоматических мыслей…
Косвенная умысленная вина: понятие, формы и виды
Умысел – один из двух элементов вины преступника в уголовном праве. Оценка виновности его может быть как прямой, так и косвенной. Косвенный умысел бывает двух форм – интеллектуальный и волевой. Используя литературные источники и опираясь на определения права, можно составить список видов умысла, которые могут присутствовать у преступника.
Косвенная умысленная вина – это форма неосторожности, когда преступник осознанно выполняет деяние, но при этом не предвидит или не желает возможных последствий. Примером может служить ситуация, когда человек стреляет в направлении группы людей, не имея понятия, что кто-то может пострадать
Интеллектуальный косвенный умысел является более распространенной формой. Он проявляется в тех случаях, когда преступник осознает незаконность своих действий, но не предвидит всей картины последствий. Волевой косвенный умысел более редкий, он проявляется в том, что преступник не желает некоторых последствий своего деяния, но осознанно допускает их возможность в целях достижения своих целей.
Какие виды умысла могут присутствовать у преступника:Прямой умысел
Косвенный умысел:Интеллектуальный
Волевой
Условный умысел
Неосторожный умысел (неосторожность)
Умысел в чужом интересе
Преступный умысел и непрямой умысел
Всякий раз, когда требуется оценить вину преступника, учитываются и взаимодействуют элементы – умысел и вина
Кроме этого, важно не забывать о том, что косвенный умысел – это одна из форм двух элементов вины, а значит, он может повлиять на легальную квалификацию деяния и наказание преступника за него
Какие примеры приводятся в квалификационных делах?
Квалификация преступлений – это процедура, которая заключается в определении степени тяжести и формы ответственности за совершенное преступление. Основным критерием для ее определения является умысел. Ведь намного тяжелее взыскать нарушителей за совершение умышленных действий, чем за случайный вред
Поэтому при рассмотрении квалификационных дел важно различать виды умысла!
В Уголовном кодексе РФ различаются две формы умысла – спланированный и внезапный. Первый – когда лицо предварительно закладывает в свои действия определенный замысел и планирует его исполнение. Второй – когда «спонтанно» принимается решение совершить преступление, не оставляя времени на подготовку. Если доказать наличие умысла в совершенном преступлении не удается, то ответственность может быть снижена – это особенности рассмотрения дел.
В судебной практике часто возникают споры по поводу того, является ли то или иное преступление умышленным, если вред, причиненный потерпевшему, был неопределенный. Неопределенный вред – это тот, который невозможно определить точно в количественных показателях. Если же есть хоть какие-то явные признаки умысла, то совершивший будет привлечен к уголовной ответственности.
Кроме того, в квалификационных делах часто возникают вопросы о том, как объединять несколько преступлений в одно. Так, если за одно действие были совершены несколько противоправных действий, то они должны рассматриваться как одно преступление. Если же преступления были совершены в разное время, то ответственность будет вынесена за каждое – это существенная особенность рассмотрения дел.
В том случае, если лицо причинило вред здоровью, то ответственность за это преступление будет вынесена за тяжесть последствий – то есть за тот ущерб, который был нанесен здоровью потерпевшего. Все эти примеры, как видно, имеют много отличий друг от друга, но их объединяет одно – это вопрос о праве на справедливое рассмотрение дела.
Прямой умысел
При прямом умысле лицо, которое совершает нарушение, осознает общественно опасность своего деяния, то есть действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Умысел при этом представлен интеллектуальным и волевым моментом. Интеллектуальный момент отражает возможность предвидеть общественно опасные последствия деяния, а волевой момент отражает желание их наступления.
Лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния, то есть его способность нанести вред охраняемым законом интересам. Последствия, которые наступили в результате его деяния, должны быть отражены в сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных.
Некоторые авторы также рассматривают прямой умысел как понимание виновным противоправности деяния в некоторых случаях осознание противоправности необходимо, когда на это прямо указывает закон. Желание наступления последствий означает, что виновный преследует определённую цель, преступный результат, который важен для него. Преступления и правонарушения с формальным составом, а также деяния, включающая в себя специальную цель, покушение и приготовления к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника совершаются только с прямым умыслом.
Умышленная и неосторожная вина:
Умышленная вина предполагает наличие умысла совершить преступление. В этом случае человек действует сознательно и целенаправленно, осознавая свои действия и возможные последствия. Умышленная вина может быть намеренной, когда преступник преднамеренно совершает преступление, или условно-умышленной, когда преступление совершается с целью достижения другой цели.
Неосторожная вина, в отличие от умышленной, связана с неосторожностью или небрежностью преступника. Человек, совершающий преступление по неосторожности, не предвидит возможные последствия своих действий или намеренно игнорирует их
Неосторожная вина может быть допускающей, когда преступник не предпринимает необходимых мер предосторожности или осторожная вина, когда преступление совершено с нарушением требований осторожности.
Установление формы вины имеет важное значение при вынесении судебного решения и определении наказания для преступника. Именно вина определяет степень вины и возможные санкции, применяемые к преступнику в соответствии с законодательством
Как отличить умышленную вину от неосторожной?
Умышленная вина предполагает намеренное совершение преступного деяния или правонарушения. Лицо осознанно действует, сознательно нарушая закон
Отсутствие умысла и отличие от умышленной вины — показатели неосторожности
Неосторожная вина возникает в случаях, когда человек по своей неаккуратности, бездумию или неосторожности совершает действия, которые противоречат закону. Это может быть нарушение правил дорожного движения, незаконное хранение опасных веществ, непредусмотрительное отношение к бережливости имущества и т.д
В отличие от умышленной вины, неосторожная вина не требует намерения, но при этом человек должен осознавать возможные последствия своих действий или бездействия. Отсутствие такого осознания является показателем отсутствия вины.
Для определения формы вины судебные органы и следователи проводят необходимые расследования и собирают достаточное количество доказательств, которые помогут установить, относится ли совершенное лицо к умышленной или неосторожной вине. Законодательство предусматривает соответствующие наказания для этих видов вины, что позволяет судить о серьезности и степени ответственности человека за свои действия
Умышленная вина
Неосторожная вина
Намеренное совершение преступления
Поступки по неосторожности
Сознательное нарушение закона
Неаккуратность, бездумие
Требует наличия намерения
Требует осознания последствий
Последствия умышленной и неосторожной вины
При совершении преступления важную роль играет форма вины, которая определяет характер и серьезность последствий для виновного.
Умышленная вина предполагает вольное и осознанное совершение противоправного деяния. В случае установления умышленной вины, виновному грозит максимальная ответственность перед законом. Это может включать лишение свободы, арест, штрафы и другие наказания, прописанные в уголовном кодексе.
Неосторожная вина — это непреднамеренное, но грубое или небрежное нарушение закона. Наказание за неосторожную вину может быть не таким строгим, как за умышленное преступление, но могут быть назначены штрафы, исправительные работы, либо ограничение свободы.
В некоторых случаях, когда последствия преступления вызывают значительный общественный вред или ущерб, виновный может быть привлечен к суду и к гражданской ответственности. Это означает, что он должен будет возместить нанесенный ущерб и компенсировать потери пострадавшим сторонам.
Необходимо понимать, что точные последствия умышленной и неосторожной вины могут различаться в зависимости от конкретного уголовного дела и законодательства страны
Поэтому важно продумывать свои действия и соблюдать законы, чтобы избежать неприятных последствий и наказания
Квалификация преступлений
В основах квалификации преступлений более-менее все понятно. Теперь нужно разобраться в том, какой смысл вкладывается в это понятие. Итак, о квалификации можно сказать как о:
- конкретной деятельности или логическом процессе;
- результате, когда деятельность получила оценку как опасный вид поведения и это понятие отражено в конкретном документе.
Чтобы преступление было правильно определено, а, соответственно, и наказание было назначено справедливое, его нужно соотнести с правильной классификацией.
Основа квалификации преступлений может быть:
- логической;
- правовой;
- философской;
- психологической.
Когда установлено соответствие между ситуацией и правовыми нормами, то доходит дело до состава преступления. Так, для того чтобы найти состав преступления в незаконной охоте, необходимо указание места преступления (признак). В основном от этого признака и зависит, какое решение вынесут в результате рассмотрения дела.
Квалификацией называют оценку уголовно-правового характера тех обстоятельств по делу, которые были зафиксированы. Если обстоятельства установили правильно, то и квалификация будет верной.
Состав преступления как основа квалификации преступлений играет важную роль. Так же как и предварительное расследование, судебное разбирательство или вынесение приговора. Квалификацию могут присвоить после кассационного и надзорного разбирательства по делам уголовным. Если действие имеет состав преступления, соответствующий действующим уголовно-правовым нормам, то это отражается в следующих документах:
- несогласие на возбуждение дела или постановление для того чтобы дело возбудить;
- постановление о привлечении лица как обвиняемого;
- применение мер пресечения;
- обвинительный приговор;
- обвинительное заключение.
Во всех перечисленных бумагах должны быть зафиксированы статьи, к которым можно отнести преступления.
В заключение
Презумпция невиновности включает целый ряд аспектов. Гражданам знаком в основном один из них – никто не считается виновным, пока его вина не доказана.
Закон предусматривает и ограничения именно этого элемента в случае совершения нарушения в области дорожного движения и благоустройства, зафиксированного специальными устройствами.
В любом случае лицу, которое привлекают к ответственности, необходимо прилагать усилия, отстаивая свою позицию: опровергать доводы, заявлять о приобщении новых доказательств. Все ходатайства и доводы желательно излагать на бумаге, а копию с отметкой о приеме оставлять у себя.
